En este breve artículo, y a modo de manual, vamos a responder a la pregunta de quién tiene la razón, España o la colonia. El contencioso de Gibraltar entre España y el Reino Unido se remonta a más de tres siglos atrás, y aún hoy en día sigue generando controversia y tensiones entre ambas partes. El estatus de la roca y su influencia en la economía y la política de la zona han sido temas de debate constante. En este contexto, surgen preguntas acerca de los derechos históricos, la soberanía y la legalidad de las reclamaciones territoriales de cada uno de los actores involucrados.
Los argumentos a favor de la soberanía española se basan en la historia y el derecho internacional. España argumenta que Gibraltar fue cedido de manera ilegal por el Tratado de Utrecht en 1713, cuando se acordó la entrega de la ciudad a la Corona británica. Además, España defiende que el derecho de autodeterminación de los habitantes gibraltareños no puede prevalecer sobre el derecho a la integridad territorial del Estado español ni sobre el mismo Tratado de Utrecht que expresamente contempla este supuesto.
Por otro lado, los habitantes de Gibraltar se oponen a cualquier intento de cesión o cesión parcial del territorio, y argumentan que han sido británicos durante más de 300 años y que su estatus actual está protegido por el derecho internacional. Los "gibraltareños" también defienden que su economía depende del acceso al mercado europeo y que una soberanía española pondría en peligro su estabilidad económica y política. Otro e sus reclamos es el derecho de aguas y del uso de su aeropuerto construido sobre un territorio no incluido en el Tratado.
Primero los habitantes de Gibraltar argumentan que:
- Gibraltar ha sido británico durante más de 300 años y tiene una fuerte identidad británica que debe ser respetada.
- La mayoría de los gibraltareños votaron en un referéndum de 2002 para seguir siendo británicos, lo que demuestra que la población respalda su estatus actual.
- Gibraltar es un territorio próspero y autónomo que tiene sus propias leyes, instituciones y economía. Los gibraltareños argumentan que no necesitan estar bajo el control de España para tener éxito.
- España ha utilizado tácticas intimidatorias, como el cierre de la frontera en la década de 1960, para tratar de forzar la devolución de Gibraltar. Los habitantes de Gibraltar argumentan que España es un vecino agresivo y que no pueden negociar con ellos por su irredentismo.
- La soberanía de Gibraltar es un tema de derecho internacional complejo y no se puede resolver de manera unilateral. Los gibraltareños argumentan que cualquier cambio en su estatus debe ser resultado de un acuerdo entre el Reino Unido y España, y que cualquier cambio debería respetar los derechos y deseos de la población de Gibraltar.
Entonces ¿Quién tiene la razón, España o la colonia? Bueno, vamos a repasar cada uno de estos 5 argumentos, más bien falacias, y a desmontarlos con la simple lógica, la historia y el derecho.
1. Gibraltar ha sido británico desde hace más de 300 años y los habitantes de Gibraltar quieren seguir siendo británicos.
Primero, Es cierto que Gibraltar ha estado bajo control británico durante más de 300 años, pero este argumento no justifica la negación del derecho a reclamar su soberanía por parte de España.
La larga propiedad de un territorio adquirido por la fuerza o la violencia, no otorga ningún derecho a la potencia administradora. En este principio se han basado todos los procesos de descolonización de África, Asia y América a lo largo de los últimos 100 años. España estuvo más de 300 años como administrador de América, pero este tiempo no le otorgaba ningún derecho sobre las tierras ocupadas. Lo mismo sucede con la India y el Imperio Británico así como el resto de colonias que permanecieron bajo su poder por siglos, pero que finamente tuvieron.
Además, la decisión de los habitantes de Gibraltar no puede ignorar el contexto histórico en el que se produjo la ocupación y el derecho internacional, que establece que ninguna potencia puede adquirir soberanía sobre un territorio mediante la fuerza o la coerción.
2. Gibraltar es un territorio autónomo y próspero, que se gestiona bien y que no necesita ser gobernado por España.
Es cierto que Gibraltar es un territorio autónomo y próspero, pero la autonomía o la riqueza no justifica la falta de soberanía de España sobre su propio territorio. Durante el dominio británico de Hong Kong, esta colonia se convirtió en una de las regiones autónomas más prosperas del planeta, lo cual no fue impedimento para que en 1999 regresase a soberanía China, cumpliendo el acuerdo un siglo antes firmado entre la potencia ocupante Reino Unido y la propia China.
Por otro lado, la riqueza de Gibraltar no ha caído del cielo. Gibraltar se beneficia enormemente de la proximidad a España y del acceso al mercado español y europeo. Gracias a la red de carreteras públicas del territorio español, de una bolsa de mano de obra barata, del suministro de miles de líneas telefónicas y de alta velocidad, de sus conexiones aéreas atravesando cielo español y del acceso a aguas españolas, Gibraltar a levantado una prospera industria basada en el turismo y los servicios financieros.
Una resolución justa y equitativa del contencioso sería beneficiosa para ambas partes, Gibraltar tendría un acceso libre al espacio Schengen y España acabaría con la situación alegal de la colonia.
3. La mayoría de los habitantes de Gibraltar son británicos y quieren seguir siéndolo.
Primero, a los habitantes de Gibraltar no se les pide que renuncien a su nacionalidad británica, el contencioso se refiere exclusivamente al territorio que ocupan de manera ilegítima, tal y como se reconoce en la carta de Naciones Unidas.
La Resolución 2353 (XXII) de 1967 de la Asamblea General de la ONU pide a España y al Reino Unido que busquen una solución pacífica para la devolución de Gibraltar a España[1][2]. La Resolución 2231(XXI) de 1966 también invita a las dos partes a que negocien un acuerdo sobre el futuro del territorio
Segundo, la nacionalidad de los habitantes de Gibraltar no debe determinar el futuro de la soberanía del territorio, ya que este es un asunto de soberanía nacional y de derecho internacional. El hecho de que la mayoría de los habitantes de Gibraltar sean británicos no invalida el derecho histórico y legal de España sobre el territorio, ni la necesidad de encontrar una solución justa y equitativa al contencioso. En toda colonia los colonos, lógicamente, defienden su pertenencia a la metrópoli pues de esta relación depende su misma existencia.
4. España abandonó Gibraltar en el Tratado de Utrecht y no puede reclamarlo de nuevo.
Es cierto que España cedió Gibraltar a Gran Bretaña en el Tratado de Utrecht en 1713, pero esto no significa que España haya renunciado a su derecho sobre el territorio. De hecho, el Tratado de Utrecht estableció una cláusula que otorga a España el derecho de recuperar Gibraltar si Gran Bretaña decide abandonarlo en el futuro. Además, el derecho de autodeterminación del pueblo español que vivía en la zona antes de la ocupación británica es un derecho que prevalece sobre cualquier acuerdo internacional.
5. España ha utilizado el hostigamiento y la intimidación con la colonia, para tratar de forzar la devolución de Gibraltar. Cerró la frontera con Gibraltar en 1969. Los habitantes de Gibraltar argumentan que estas acciones demuestran que España no respeta sus derechos y su autonomía.
Es cierto que España cerró la frontera con Gibraltar en 1969 en respuesta a las provocaciones británicas, pero esto no invalida el derecho histórico y legal de España sobre el territorio. Además, la verja fue construida por Gran Bretaña sin consultar a España y divide de manera arbitraria el territorio español, lo que viola el derecho internacional. Por lo tanto, el cierre de la verja no puede ser un obstáculo para encontrar una solución justa y equitativa al contencioso.
El conflicto de Gibraltar es un tema complejo que se basa en una disputa histórica y legal que involucra a España, el Reino Unido y los habitantes de Gibraltar. ¿Quién tiene la razón, España o la colonia?
Ambas partes tienen argumentos propios a favor de sus intereses pero sin duda España cuenta con las razones más sólidas a su favor: el derecho internacional, la justicia, y la historia. Los colonos por su parte cuentan con las circunstancias propias de su situación, existen y no se les puede borrar del mapa, por lo tanto hay que escucharlos y darles una salida justa en el proceso de descolonización. También existen desafíos y obstáculos que dificultan la resolución del conflicto como son los intereses de las élites locales que controlan el blanqueo de capitales en el peñón. En última instancia, una solución justa y duradera solo puede lograrse a través del diálogo y la cooperación entre las partes involucradas.
Notas:
1. ONU pide a España y Reino Unido una solución sobre Gibraltar: La Asamblea General de la ONU aprobó este viernes (07.12.2018) una resolución que vuelve a pedir a España y al Reino Unido una solución [...]
2. Gibraltar: principales documentos oficiales: En 1965 la Asamblea General asumió este planteamiento en su Resolución 2070 (XX) (Documento nº 4); en particular, la Resolución 2353 (XXII) de 1967 (Documento [...]
3. España interviene en la Comisión Política Especial y de Descolonización de Naciones Unidas.